有家长喜欢包庇孩子，尤其在公共场合，孩子做了错事，做家长的不但不承认，而且还要和指责孩子的人据理力争，甚至口角相加。那么，包庇孩子对不对？
当然不对。虽然孩子还小，不到负法律责任的年龄，需要家长照顾，但家长不能“讳疾忌医”，不让别人指出孩子的错误，甚至认为孩子做的一切都是对的，即便做了一些错事，也是可以理解的。还是验证了那句古话：“媳妇人家的好，孩子自己的好。”
看别人的媳妇漂亮，看自己媳妇不好看，可能是见多了自己的媳妇，就会产生审美疲劳，见别人媳妇比较少，就会认为别人媳妇好看了。对于孩子却认为是自己的好，因为孩子是大人生的，以后还要给大人养老。而孩子从降生一刻起就要接受大人的照顾，不能独立生存。大人从孩子懵懂无知到孩子知道一些事情，一路抚养，历尽艰辛。毕竟，照顾孩子不是一个清闲活。而现在家庭孩子比较少，不但父母视为掌上明珠，而且爷爷、奶奶、姥姥、姥爷都会视为掌上明珠，要星星不给月亮，舍不得训斥，舍不得批评，宠着惯着。当孩子生病的时候，一家老少忙得不可开交，都要为了照顾孩子操心费力。如此的娇贵，岂能让外人指指点点？
自己视孩子为宝贝，就不要别人指摘了。而孩子似乎并不领情，被娇惯，被包庇，也就可以肆无忌惮了。孩子没有明确的道德观和是非观，人生观和价值观没有形成，也不完善，正需要在不断犯错的过程中纠正，然后获得比较正确的人生观和价值观。可是，一些包庇孩子的家长连这种机会都不会留给孩子，算是一种错误的教育方式了。孩子犯错在所难免，作为家长应该暴露这种错误，及时纠正，让孩子在错误中获得教训，而不应该包庇隐瞒，以免助长孩子的恶劣脾气。
孩子正在成长阶段，需要在犯错中不断成长。倘若家长包庇孩子错误，就会助长孩子的嚣张气焰，甚至会惯坏了孩子。似乎这样的家长有点封建统治者的意思，只会报喜不报忧，喜欢暴露自己和臣子的好处，制度的好处，不喜欢暴露自己和臣子的毛病，制度的缺陷等，看起来高大上，其实内部已经腐朽，在农民起义的摧枯拉朽力量之下，很快被颠覆。君主成为阶下囚，臣子迅速转向，成为新朝廷的大臣，而遭受战火离乱之苦的还是普通人，却不是统治阶级的人。大人包庇孩子错误也是如此，喜欢被人夸自己的孩子有出息，也就喻示大人会生孩子，会带孩子，会养孩子，大人也就感觉有巨大的成就感了。古人说“打狗还得看主人”，要是训斥孩子，打孩子，就更得看主人了。
大人要让孩子成为当众表演的明星，要让孩子收获一些赞许的眼光和掌声，还要放纵孩子。于是，就有了孩子在高铁座位上大声喧哗，踢座位的行为，受到乘客指责后，家长不但不管教自己的孩子，反而上前理论，还和指责孩子的大学生打了起来，很有一种恃强凌弱的意思。要是大学生不在网络上曝光，就会吃了哑巴亏，而孩子完好无损，并没有受到应有的教训。还有孩子在学校欺负别的同学，家长却处处庇护自家孩子，说是自家孩子受到欺负，还要让自家孩子装作被打了的样子，甚至要到医院去“验伤”，简直就是耍赖了。
什么样的家长就会教出什么样的孩子，家长知书懂礼，孩子也会知书懂礼；家长耍赖，以后孩子也会耍赖。家长的包庇就是纵容，忽略眼前孩子的缺点和毛病，甚至把缺点说成优点，把毛病说成本事，误导了孩子。说白了，还是社会法律不严格，对这样的家长没有太好的惩治办法，对犯错误的孩子也没有太好的惩治办法，才会任由他们放纵的。诚然，在经济发展时期，需要宽松的环境，也需要法律宽松，但并不等于不执行，也不等于放纵。在资本主导的社会发展面前，很多人的人生观和价值观都出现了扭曲，认为只要有权或有钱就是成功，而追求权或钱的方法却不强调。也就是说，为达目的不择手段，已经成了很多人的行事准则。只要不被惩罚，就算是合理的。社会层面投机盛行，而且投机的大多获得了钱或权，也就刷新了人们的价值观。人们纷纷效仿，碰瓷的出现了，倘若没有强有力的法治，碰瓷的还会大量出现。讹人的坏人沾光，而好人总是被坑，甚至不了了之，不与之计较，也就助长了坏人的嚣张气焰。
包庇孩子的家长总是认为孩子还小，即便损害了别人的利益，别人也不能计较。他们说得最多的一句话就是“他还是个孩子”。可是，社会很复杂，孩子受到影响之后，犯罪年龄呈现降低的趋势，很多孩子成了犯罪分子，却往往获得法律的宽恕。难道孩子杀人也可以原谅吗？当然不行，需要被法律严惩。可是，包庇孩子的家长们却认为孩子做什么都是可以原谅的，甚至要为了孩子做的错事和别人争个短长，拳脚相加。或许，他们就是投机者，也是肆无忌惮的人。
不管怎么说，包庇孩子是错误的，不是孩子的问题，而是大人的问题，需要改，改不了就要让法律来规范，不然只会出现越来越多的包庇孩子的家长，造成了纵容孩子犯罪，漠视法律和道德的恶果，不利于社会和谐，也不利于人性的健康发展。
